Я ПРОШЁЛ ПО СУДАКУ

         Давным-давно, лет эдак 8 назад, случилась моя личная проблема. А именно, в силу ряда обстоятельств, возникли проблемы в скорости движения и их расстоянии. Слава Богу и простому судакскому терапевту В.Дисненко два года назад стало значительно лучше. Но сейчас не об этом, а о части славного города Судак, в которой, в силу причин, указанных выше, я и пребываю. Это часть определяется размерам 1,5* 1 ( в км.). 

              Ежедневное хождение на работу по центральной улице им. Ленина и обратно поставило вопрос о том, чем это отличается от тюремной прогулки? Правильно, ничем. Поэтому, как и любой заключённый, я стал разнообразить процесс движения, исходя из того, что путь на работу занимает примерно 30 минут (от горсада до первой школы). Период просмотра машин, в которые я комфортно мог бы сесть, прошёл быстро, ибо телеги в нашем провинциальном городке уже не ходят.  Нет, мой Судак не этот
И тогда я решил поискать другие маршруты в заданном диапазоне. Таковых оказалось три, и все они навеяли определённые иллюзии и прошлом. 

Маршрут основной(от горсада до первой школы). Всё закрыто, где-то перестройка, где-то Новый Год продолжают отмечать. Тишина и покой, характерная для провинциальности. И это хорошо, ибо хотя Судак пытается стать  второй Москвой, а эта иллюзорность заманивает, но что-то там, в глубине души, говорит о том, что этого не получится. Судаком перестать возможно, но стать Москвой. сие материал для моего бывшего ученика Сергея Недоруба :)

Маршрут второй. Октябрьская. Идя по ней, вспоминаю детство, проведённое в крупном промышленном городе. "Китайская стена" погружает в частичную иллюзию спального района большого города. Если не смотреть налево.

И третий маршрут. Если выйти за рынок на ул. Мичурина, то можно встретить и остатки бывшего факультета известного в Крыму вуза. Они вызывают ностальгию, ощущение системного подхода и разрушение иллюзий.

Ну, а дальше я пришёл домой. Всё по дороге. Вот так :) 

О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ

Люди, хватит ругать власть! Потому что предпосылки для пенсионной реформы есть, вот только с аргументацией подкачали, но это проблема подбора кадров. Итак, люди, как вы думаете, чем государство руководствовалось при  подходах к пенсионной реформе? Правильно, статистикой. А откуда она, статистика-то? Отсюда: регистрация смерти (не подкопаешься по возрасту), период работы работающих пенсионеров. О последнем, откуда статистика? Как откуда из образования, медицины, культуры, т.е оттуда, что легко проверяется. И тут я, государство, вижу возмутительные случаи. Женщины в образовании, например, работают и до 70 лет, причём весьма неплохо. Ещё раз причём, их большинство. То, что неплохо, то сие министр профильный сказала, а как женщине не поверить? Тогда меня, как государство, начинает жаба давить, в смысле, зачем платить пенсию трудоспособным? Логично? Ещё как.

Теперь с аргументацией. Нет, то, что здоровый чел без работы умирает быстро, то есть правда. Правда и то, что работа даёт стимул к жизни. А вот дальше пошёл перебор. И новые открытия в сфере геронтологии, развивая которые логически, то человеку достичь бессмертия мешает только пенсия и нездоровый образ жизни, причём только для мужчин, ибо они этот нездоровый образ жизни ведут, твари…Бабушки на телеэкране, коим Баба Яга является внучкой, отвечают , что они молодые. Вот только от пенсии почему-то, вместе с женщинами –министрами, не отказываются. Нелогично, но кто поймёт женскую душу?

Справедливости ради, оппоненты тоже хороши, ну, если по фейсбуку судить J «Мы платим 22 %, где они!?» Ну, врать нехорошо. Платите не вы лично, а работодатель. Можно, конечно, сказать, что это всё с моих налогов, но расход налогов для меня тема тёмная и исследованию  пока не подлежит.

Так что будет с реформой? Всё будет хорошо! Пенсионный возраст для женщин понизят до 60, это роли не сыграет в связи с разницей в продолжительности жизни. Пенсионеры будут «за», бо им таньгу прибавят, ну обещали, по крайней мере, да? Молодым, до 40, вообще пофиг. Остались бедолаги 1961-1968, а сколько их? Всё будет хорошо! J

Некоторые аспекты биографии Вадима Мироненко /для группы "Севагрегатор" ФБ/

  Вот есть люди, которые привлекают внимание чрезмерно сильно. Для меня таковым стал Вадим Мироненко, часто публикующий критические посты  в этой группе, объектом которых можно обозначить, используя общий либероидный термин «путинизм». Грешен, как вижу его пост, так сразу вступаю с ним в полемику, так как наши взгляды и убеждения абсолютно альтернативны. Опять же убеждён, что мой оппонент не совсем честно подаёт информацию, за что и неоднократно был повергнут критике, не только моей /это мягко сказано 😊/. Так или иначе, но меня разобрал интерес, а всё ли, что пишет Вадим, правда? Посему решил осуществить исследование некоторых аспектов его биографии и опубликовать его с разрешения Вадима. Все материалы взяты с открытой персональной страницы Вадима и других сайтов, так или иначе связанных с известной севастопольцам Олесией Романовой. Итак…

Вадим, в своих «спорах» с оппонентами часто позиционирует себя в пику крымчанам, как:

1.       Гражданин России с 1991 года ( а мы, крымчане, только с 2014 г.);

2.       Гражданином России он стал по патриотическим соображениям, покинув Литву, хотя ему там светила государственная карьера;

3.       Борец против «путинизма»;

4.       Человек либеральных взглядов.

Крымчан Вадим обвиняет в трусости, глупости,комплексе неполноценности,приспособленчестве, ограблении россиян, к каковым он себя причисляет. Естественно, что подобные взгляды поддерживают его единомышленники и бандерлоги, что видно по комментам. Чрезвычайно интересно, насколько Вадим искренен лично. Мне кажется- нет. Итак ещё раз…

                Первая неправда Вадима. Не мог он быть гражданином России в 1991 году,  так как Российской Федерации в 1991 году ещё не было, а была РСФСР, не являющаяся субъектом международного права. Следовательно не было и никакого принятия гражданства, а имел место простой переезд из одной части ещё СССР в другую. Допускаю, что Вадим резко переехал после 28.11. 1991 г., но закон был принят, но вступил он в силу после 6.02.1992.

                Второе утверждение Вадима о мотивации переезда (почему-то ближе к Москве, но я заметил, что подавляющее большинство «патриотов» и либероидов стремится именно туда). Меня терзают смутные сомнения. Вадим в советские времена закончил Каунасский политехнический институт, т.е стал инженером. Видимо,  инженером он долго не работал, а занимался политической деятельностью, ибо государственная карьера может светить только таким людям. Какой же деятельностью он мог заниматься? Либо работой в комсомольско-партийно- советском аппарате, либо, уже на закате СССР, после 1989 года- «саюдитом», т.е. участником русского крыла «Саюдиса», литовской националистической организации. Но первый вариант обозначает какие-то коммунистические убеждения, как они трансформировались в либероидные, возможно ли такое? Хотя пример Ельцина и товарищей показывает,что возможно, если есть стремление к деньгам и власти. Вопрос об искренности. Когда Вадим в этом случае говорил неправду, в советские времена или сейчас?

                Третье утверждение Вадима о «вреде путинизма». Тогда каким образом Вадим оказался в рядах соратников Олесии Романовой, тоже известной севастопольцам, организатора движения «Я РАД жить в России», созданного единороссами, против которых он борется? Раздвоение личности?

Подтверждение по этой ссылке: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=769588573172773&set=picfp.100003649122408.769588566506107&type=3&theater  . Фотография по этой ссылке ниже. Вадим выделен красной стрелкой. Как радостно он смотрится среди сторонников «оплота Путина!»😊

А это подтверждение того, что Вадим не самый последний человек в окружении Олесии Романовой. Можно пройти по ссылке https://www.facebook.com/photo.php?fbid=769588576506106&set=picfp.100003649122408.769588566506107&type=3&theater  и увидеть там это фото, на которым Вадим тоже отмечен красной стрелкой, Олесия-синей:

Мы знаем, что Олесия Романова была «десантирована» в Севастополь, где трудилась под прикрытием бывшего губернатора Меняйло. Я не севастополец, поэтому не имею морального права давать оценку их деятельности, её уже дали севастопольцы, но  относительно нашего героя возникает двойная пикантность: как можно критиковать Путина и активно работать с людьми в организациях, его поддерживающих с одной стороны, и как можно обвинять крымчан в «ограблении» россиян, самому получая финансирование из этих средств, ведь севастопольский период деятельности Олесии Романовой финансировался за счёт севастопольского бюджета? Получается, что можно.

                Подведём итог. Теперь понятно, почему Вадим никогда не отвечает на вопросы прямо. Прямо он отвечает только на один вопрос «кто он». Отвечает:«Гражданин России с 1991 года, патриот». Ну какой патриот, какой искренний человек видно из этого материала. А мания величия, присущая всем либероидам, естественно определяется комплексом неполноценности, а именно личной нереализованностью как профессионал что по специальности, что в политике. Трудно в таком почтенном возрасте быть на побегушках 😊

Ссылки

1. Украинские радикалы рассчитывают на майдан в Москве