Первое впечатление от "томоса" для Украины

   

Многих волнует проблема предоставления томоса украинскому православию. Это не проблема. Потому что томос, т.е. самоуправление в\на Украине предоставляется даже не УПЦ-КП, а вновь открываемым приходам возглавляемой Константинопольским патриархатом, Киевской митрополией, существовавшей до 1686 года. Нужно сказать, что с распадом СССР Константинопольский патриархат периодически говорил о незаконности этого акта. Но только сейчас, в условиях глобально антироссийской политики США и их союзников, КП решил поймать рыбку в мутной воде.

       

На фоне беспрерывных просьб Украины и намёков США патриарх Варфоломей решился на крайне выгодный для себя шаг: стать патриархом не квартала, а целой страны, иначе как объяснить его отказ предоставить томос самозванному КИевскому патриархату? А тут всем хорошо:

• Варфоломей получит богатые приходы;
• Янки ещё более расколят "русский мир";
• Руководство Украины, состоящее преимущественно из греко-католиков, протестантов, иудеев, получит приятное с полезным.

А если вспомнить, что руководство украинского православия, начиная с 1596 года, склонялось к сотрудничеству с католиками и другими, то подобный разворот сюжета в современных условиях представляется весьма вероятным. Проблема в том, что открытие приходов Киевской митрополии Константинопольского патриархата не является нарушением канонических правил. Такие вот дела. 

Может теперь РПЦ очнётся от идеи незыблемости братства православных народов и что-то начнёт делать, кроме богослужений и пропаганды православного образа жизни?

О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ

Люди, хватит ругать власть! Потому что предпосылки для пенсионной реформы есть, вот только с аргументацией подкачали, но это проблема подбора кадров. Итак, люди, как вы думаете, чем государство руководствовалось при  подходах к пенсионной реформе? Правильно, статистикой. А откуда она, статистика-то? Отсюда: регистрация смерти (не подкопаешься по возрасту), период работы работающих пенсионеров. О последнем, откуда статистика? Как откуда из образования, медицины, культуры, т.е оттуда, что легко проверяется. И тут я, государство, вижу возмутительные случаи. Женщины в образовании, например, работают и до 70 лет, причём весьма неплохо. Ещё раз причём, их большинство. То, что неплохо, то сие министр профильный сказала, а как женщине не поверить? Тогда меня, как государство, начинает жаба давить, в смысле, зачем платить пенсию трудоспособным? Логично? Ещё как.

Теперь с аргументацией. Нет, то, что здоровый чел без работы умирает быстро, то есть правда. Правда и то, что работа даёт стимул к жизни. А вот дальше пошёл перебор. И новые открытия в сфере геронтологии, развивая которые логически, то человеку достичь бессмертия мешает только пенсия и нездоровый образ жизни, причём только для мужчин, ибо они этот нездоровый образ жизни ведут, твари…Бабушки на телеэкране, коим Баба Яга является внучкой, отвечают , что они молодые. Вот только от пенсии почему-то, вместе с женщинами –министрами, не отказываются. Нелогично, но кто поймёт женскую душу?

Справедливости ради, оппоненты тоже хороши, ну, если по фейсбуку судить J «Мы платим 22 %, где они!?» Ну, врать нехорошо. Платите не вы лично, а работодатель. Можно, конечно, сказать, что это всё с моих налогов, но расход налогов для меня тема тёмная и исследованию  пока не подлежит.

Так что будет с реформой? Всё будет хорошо! Пенсионный возраст для женщин понизят до 60, это роли не сыграет в связи с разницей в продолжительности жизни. Пенсионеры будут «за», бо им таньгу прибавят, ну обещали, по крайней мере, да? Молодым, до 40, вообще пофиг. Остались бедолаги 1961-1968, а сколько их? Всё будет хорошо! J

О ПОЛЬЗЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

   

   

Сижу я как-то на выходных, "ползаю" от безделья по социальным сетям, захожу в ВК. Лениво просматриваю, что нового, вроде ничего, но вдруг читаю, что одна  ученица исключила меня откуда-то. Ой, зря, потому, что мне стало интересно, откуда это меня исключили. ВК я использую крайне редко, только для связи и обмена, причём на основе личных сообщений. А тут я оказался в беседе, из которой меня почему-то исключили. Начал смотреть..Ну, то, что Эллочка -людоедочка гений лингвистики, я понял сразу. То, что мат есть не нецензурщина, а смыслообразующее средство, я понял потом. Но потрясло меня другое. Где-то в конце беседы мальчик встревоженно спросил, используя вышеназванное смыслообразующее средство, кое о чём. Краска стыда заливает моё лицо, поэтому я не  могу процитировать письменную речь молодого человека. Посему, используя приём из выступления В.Винокура, ну там, где в ЖЭК пришёл приказ о запрете мата, реакцию мальчика можно отобразить так.

   Мальчик сказал: "Дамы и господа! А не испытываем ли мы опасения, что нашу глубоко интеллектуальную беседу может прочитать глубоко уважаемый нами Андрей Дмитриевич?!" После чего я был немедленно исключён из беседы девочкой, которая по совместительству является моей ученицей. НО СЕЙЧАС НЕ ОБ ЭТОМ!

    А о наивности киндеров, которая есть результат ювенализма в нашем обществе. Они решили, что им всё можно и ничего не будет. Простая мысль, что любой человек или организация могут просмотреть их информацию и использовать её против них. Помножьте на количество людей, которые будут это делать и делают не за деньги, а за удовольствие, ну есть такие ущербные на голову люди.

    Киндеры слышали об информационной безопасности, им об этом все уши прожужжали. Но нам ведь ничего не будет. Будет. Обязательно будет. Потому что грань между классическим либерализмом и не менее классическим тоталитаризмом зыбка.

Некоторые аспекты биографии Вадима Мироненко /для группы "Севагрегатор" ФБ/

  Вот есть люди, которые привлекают внимание чрезмерно сильно. Для меня таковым стал Вадим Мироненко, часто публикующий критические посты  в этой группе, объектом которых можно обозначить, используя общий либероидный термин «путинизм». Грешен, как вижу его пост, так сразу вступаю с ним в полемику, так как наши взгляды и убеждения абсолютно альтернативны. Опять же убеждён, что мой оппонент не совсем честно подаёт информацию, за что и неоднократно был повергнут критике, не только моей /это мягко сказано 😊/. Так или иначе, но меня разобрал интерес, а всё ли, что пишет Вадим, правда? Посему решил осуществить исследование некоторых аспектов его биографии и опубликовать его с разрешения Вадима. Все материалы взяты с открытой персональной страницы Вадима и других сайтов, так или иначе связанных с известной севастопольцам Олесией Романовой. Итак…

Вадим, в своих «спорах» с оппонентами часто позиционирует себя в пику крымчанам, как:

1.       Гражданин России с 1991 года ( а мы, крымчане, только с 2014 г.);

2.       Гражданином России он стал по патриотическим соображениям, покинув Литву, хотя ему там светила государственная карьера;

3.       Борец против «путинизма»;

4.       Человек либеральных взглядов.

Крымчан Вадим обвиняет в трусости, глупости,комплексе неполноценности,приспособленчестве, ограблении россиян, к каковым он себя причисляет. Естественно, что подобные взгляды поддерживают его единомышленники и бандерлоги, что видно по комментам. Чрезвычайно интересно, насколько Вадим искренен лично. Мне кажется- нет. Итак ещё раз…

                Первая неправда Вадима. Не мог он быть гражданином России в 1991 году,  так как Российской Федерации в 1991 году ещё не было, а была РСФСР, не являющаяся субъектом международного права. Следовательно не было и никакого принятия гражданства, а имел место простой переезд из одной части ещё СССР в другую. Допускаю, что Вадим резко переехал после 28.11. 1991 г., но закон был принят, но вступил он в силу после 6.02.1992.

                Второе утверждение Вадима о мотивации переезда (почему-то ближе к Москве, но я заметил, что подавляющее большинство «патриотов» и либероидов стремится именно туда). Меня терзают смутные сомнения. Вадим в советские времена закончил Каунасский политехнический институт, т.е стал инженером. Видимо,  инженером он долго не работал, а занимался политической деятельностью, ибо государственная карьера может светить только таким людям. Какой же деятельностью он мог заниматься? Либо работой в комсомольско-партийно- советском аппарате, либо, уже на закате СССР, после 1989 года- «саюдитом», т.е. участником русского крыла «Саюдиса», литовской националистической организации. Но первый вариант обозначает какие-то коммунистические убеждения, как они трансформировались в либероидные, возможно ли такое? Хотя пример Ельцина и товарищей показывает,что возможно, если есть стремление к деньгам и власти. Вопрос об искренности. Когда Вадим в этом случае говорил неправду, в советские времена или сейчас?

                Третье утверждение Вадима о «вреде путинизма». Тогда каким образом Вадим оказался в рядах соратников Олесии Романовой, тоже известной севастопольцам, организатора движения «Я РАД жить в России», созданного единороссами, против которых он борется? Раздвоение личности?

Подтверждение по этой ссылке: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=769588573172773&set=picfp.100003649122408.769588566506107&type=3&theater  . Фотография по этой ссылке ниже. Вадим выделен красной стрелкой. Как радостно он смотрится среди сторонников «оплота Путина!»😊

А это подтверждение того, что Вадим не самый последний человек в окружении Олесии Романовой. Можно пройти по ссылке https://www.facebook.com/photo.php?fbid=769588576506106&set=picfp.100003649122408.769588566506107&type=3&theater  и увидеть там это фото, на которым Вадим тоже отмечен красной стрелкой, Олесия-синей:

Мы знаем, что Олесия Романова была «десантирована» в Севастополь, где трудилась под прикрытием бывшего губернатора Меняйло. Я не севастополец, поэтому не имею морального права давать оценку их деятельности, её уже дали севастопольцы, но  относительно нашего героя возникает двойная пикантность: как можно критиковать Путина и активно работать с людьми в организациях, его поддерживающих с одной стороны, и как можно обвинять крымчан в «ограблении» россиян, самому получая финансирование из этих средств, ведь севастопольский период деятельности Олесии Романовой финансировался за счёт севастопольского бюджета? Получается, что можно.

                Подведём итог. Теперь понятно, почему Вадим никогда не отвечает на вопросы прямо. Прямо он отвечает только на один вопрос «кто он». Отвечает:«Гражданин России с 1991 года, патриот». Ну какой патриот, какой искренний человек видно из этого материала. А мания величия, присущая всем либероидам, естественно определяется комплексом неполноценности, а именно личной нереализованностью как профессионал что по специальности, что в политике. Трудно в таком почтенном возрасте быть на побегушках 😊