ВСЯКАЯ ВСЯЧИНА, ПРИШЕДШАЯ В ГОЛОВУ В ПАЛАТЕ №4

31.‎05.‎2019, 07:25:13

1.       Находясь на грани жизни и разума, ты понимаешь, что дьявол точно есть. А раз есть дьявол, то есть и и Бог.

2.       Бог создал человека и дал ему свободу выбора между собой и дьяволом. Подавляющая часть людей выбирает дьявола. По крайней мере, вначале. Ибо путь к Богу труден и тяжёл, а к дьяволу- легок и приятен.

3.       Если применить бритву Оккама, сушность божественной философии предельна проста-это безграничная любвь к людям. Сущность философии дьявольской, если таковая имеется- тоже безграничная любовь. Только к себе одному. И тотальная нелюбовь ко всем.

4.       Бог создал человека свободным для выбора, но, считая его дитем неразумным ,создал Церковь как направляющую и руководящую силу на пути к Нему, ограничивающую свободу человека. Нет ли здесь противоречия? Нет, бо человек сам выбирает идти ему в Церковь или нет.

5.       Идеальна ли церковь? Нет, ибо она состоит из людей, которые , как известно, грешники. Кроме святых, но и они когда-то были грешниками. Получается, Церковь есть просто место для формирования и осуществления личностного духовного пути к Богу?

6.       Требует ли Бог любви к себе? Нет, ибо любовь есть категория личная. Нужны ли Богу неофиты? Нет, так как тот, кто сам вступил на путь к Богу дойдёт до его конца тоже сам. И без любви к Богу это невозможно. Чего не понимают западные христиане безудержно занимаясь прозелитизмом. Русская православная церковь тоже грешила и грешит этим. Но в меньшей степени.

7.       Как относится к людям, которые выбрали путь дьявола? Никак. Чем меньше общаешься, тем меньше совращаешься. Правда, возникает проблема, что подставлять, когда обе щеки закончились?

02.06.2019, 10.28.30

8.       Интересна молитва архистратигу Михаилу. В ней просится о помощи против врагов.Как бы противоречие концепции непротивлении злу. Версия.Зло творят люди, искушаемые дьяволом. Следовательно, обращаясь к архистратигу Михаилу, мы просим помощи против дьявола. Но если человек сделал свой выбор, не является ли грехом потакание ему? А противодействие его греховной деятельности благим деянием? И как это сочетается с тезисом о любви ближнему своему?

9.       Труднопонимаемо каноническое обоснование понятия Троицы. Но если вспомнить, что Бог создал Человека по своему образу и подобию, то Человека можно использовать в качестве модели для объяснения. Бог един в своих разных сущностях. Так и Человек един в своих трёх сущностях: сознание- совесть- психика. Может ли совесть и психика быть без сознания, а сознание без совести и психики? Это уже не Человек, а искусственный разум. Проводя аналогию С Богом, можно сделать вывод, что Бог-Отец, это Творец всего и Сознание всего, его вторая ипостась мира-Бог-сын Иисус, судящий мир живых и мёртвых, т.е Совесть всего, а святой дух, третья ипостась Бога- это мотиватор человеческой деятельности, т.е. Психика всего.

10.   Почему- то считается, что Бог появление дьявола запрограммировал. Но мой взгляд, это неверная точка зрения, основанная на простой человеческой забывчивости. Люди забывают, что Бог, создав Человека, наделил его тем, чего нет у других живых существ-свободой выбора пути по заповедям или нет. Почему бы не предположить, что подобный выбор был предоставлен и ангелам. Несколько из них сделали свой выбор и пали, сделав своей задачей захват не ими созданного мира путём отвращения человечества с пути Божьего. Отсюда и жертва Богом-сыном, а неизбежность Армагеддона. Почему никто не хочет предположить, что в основе Творения лежит фактор неопределённости, спланированный Богом?

11.   Почему нельзя идти на поводу у Дьявола? Потому , что Его цель проста и очевидна- физическое и духовное уничтожение любимого творения Бога-Человека. Ну, а атеисты, считающие всё это бредом церковников, имеют возможность лично проверить свои убеждения. Равно как и верующие. После неизбежной смерти, которая, впрочем , тоже бывает разной.

12.   Атеисты возмущаются, смотрите как в Святой Канонической Поместной и Апостольской церкви ограничивается свобода личности. Но никто никого насильно не заставляет ходить в церковь. Ничего с вами не будет, если Вы нарушите церковные правила (если, конечно, не священнослужитель). А вот попробуйте нарушить правила государства, например, не заплатить совершенно несправедливые налоги, или перейти улицу не там. Штраф. Так где более ограничена свобода личности? Да и что такое «свобода»? Это, как писал классик, есть осознанная необходимость. Человек слаб, ему нужен авторитет и сила, ограничивающая необузданность его желаний, внушаемая дьяволом. Когда человек эти ограничения воспринимает осознанно, значит он-свободен. Святая церковь направляет дух, государство- социальную деятельность. «Богу-богово, Кесарю-кесарево».

13.   Почему протестантские церкви не являются святыми? Потому что они не основаны на принципах христианских общин эпохи раннего христианства, к каковым аппелируют. Руководитель ранней христианской общины, епископ, ставший таковым на основе духовного авторитета, был посредником между грешными людьми и Богом. Руководитель протестантской общины-есть просто администратор /англикане-исключение/. Следовательно, грешники сами общаются с Богом, а основой этого общения является ритуал. Это Вера? Далее, протестанты активно занимаются прозелитизмом, нарушая тем самым божественный принцип свободы выбора Человека. Наконец, искусственно созданное эмоциональное возбуждение есть ли истинное общение с Богом?

14.   Почему я буду ходить в Русскую православную церковь? Потому что выжил, благодаря воле Божьей. Потому что её создание стало результатом апостольской деятельностью. Потому что учение её канонично, т.е прошедшее проверку временем. Потому что она соборна, в моём понимании, как место где «встретится эллин и иудей», а не только как метод коллективного принятия решений. Потому что сама атмосфера храма содержит дух святой даже вне службы. Что же касается деятельности её иерархов, то «не судите и не судимы будете»

15.   Какова истинная вера: слепая и рациональная? Осознанная мыслью и сердцем. Много ли может увидеть слепой? Можно ли логикой доказать непознаваемо? Почему среди великих учёных есть верующие, а в СССР были и тайные монахи?

16.   Людей, ходящих, в храм называют воцерковленными. Это неправильно. Воцерковленным  может считаться тот, кто  старается не только выполнять обрядность, но и искренне верит в Бога, стремясь выполнять его заповеди. Таких мало. К остальным как-то подходит понятие «фарисейство».

03.06.2019,11.26.06

17. Сколько чертей может разместиться на острие иглы и по чьей воле? Якобы логическая ловушка эпохи развитого Средневековья. Если по воле Бога, то Бог управляет чертями. Если по воле Дьявола, то он могущественен наравне с Богом, а это уже ересь. Правильный ответ- легион, т.е. все по воле Дьявола,  но его могущество ограничено могуществом Бога. Вот такие диспуты велись в средневековых университетах, так формировался рационализм.

18. Меня всегда удивляло, почему РПЦ пытается формировать религиозное сознание путём вторжения в школы на основе исключительно богословских предметов? Почему на создать православные лицеи по образцу католических колледжей, блестяще доказавших свою эффективность на протяжении столетий на основе единства духовного и светского образования, причём весьма конкурентоспособного. Причём за счет церкви. Неужели РПЦ беднее? Вот государство усердно создаёт кадетские училища с военизированной атмосферой.

19. Отношение российского общества к образованию умиляет сочетанием нереальности требований с нереальностью условий. С одной стороны киндер есть самостоятельная личность, с другой- эти потребности нужно мотивировать и обеспечивать. Причём делать должны это люди, близкие к монастырскому послушничеству. Умилительное сочетание халявности общества и государства. Но если люди не ведают, что творят, вроде г-на Макаревича, обнаружившего, что только букет цветов учительнице мешает ему вести благотворительную деятельность,то г-н Кравцов сотоварищи ведает, ибо в душах их давно хозяйничают бесы. Но дальше прошла еще г-жа Васильева, трактующая свою деятельность публично как реализацию воли Божьей. Покаяться бы женщине искренне и пройти послушание на должности обыкновенной учительницы. Если конечно она искренне верит в Бога, а не делает на Его имени карьеру.

20. Меня умиляет, когда говорят, что власть наша-плохая. Во-первых власть –это процесс объективный и зависящий от того, в чьих руках он находится. Во-вторых, откуда эти люди берутся? Все американские агенты влияния? Безусловно таковые имеются, но в высших эшелонах власти. Но  на областные и местные органы никаких агентов не хватит, разве рептилоиды расплодились J Откуда берутся Глацких и череда региональных чиновников, блестяще мелькнувших своими откровенными высказываниями? Почему бывший обаятельный знакомый, ставший муниципальным чиновников, обретает важность и ощущение тяжести и особенности своей социальной деятельности, качество которой иногда сомнительно, считая народ детьми? Помните расхожую фразу чиновников всех уровней «Народу надо объяснить», причём объяснения носят, как правило, настолько примитивный характер, что поневоле думаешь, а не считаю ли тебя за умственно отсталого? Так откуда они берутся? Из нас, плоть, кровь и душа они наши. Отсюда всякие революции не имеют смысла. Смысл имеет только борьба с Дьяволом, ибо это его происки.  Иного рационального объяснения я не нахожу.

Я ПРОШЁЛ ПО СУДАКУ

         Давным-давно, лет эдак 8 назад, случилась моя личная проблема. А именно, в силу ряда обстоятельств, возникли проблемы в скорости движения и их расстоянии. Слава Богу и простому судакскому терапевту В.Дисненко два года назад стало значительно лучше. Но сейчас не об этом, а о части славного города Судак, в которой, в силу причин, указанных выше, я и пребываю. Это часть определяется размерам 1,5* 1 ( в км.). 

              Ежедневное хождение на работу по центральной улице им. Ленина и обратно поставило вопрос о том, чем это отличается от тюремной прогулки? Правильно, ничем. Поэтому, как и любой заключённый, я стал разнообразить процесс движения, исходя из того, что путь на работу занимает примерно 30 минут (от горсада до первой школы). Период просмотра машин, в которые я комфортно мог бы сесть, прошёл быстро, ибо телеги в нашем провинциальном городке уже не ходят.  Нет, мой Судак не этот
И тогда я решил поискать другие маршруты в заданном диапазоне. Таковых оказалось три, и все они навеяли определённые иллюзии и прошлом. 

Маршрут основной(от горсада до первой школы). Всё закрыто, где-то перестройка, где-то Новый Год продолжают отмечать. Тишина и покой, характерная для провинциальности. И это хорошо, ибо хотя Судак пытается стать  второй Москвой, а эта иллюзорность заманивает, но что-то там, в глубине души, говорит о том, что этого не получится. Судаком перестать возможно, но стать Москвой. сие материал для моего бывшего ученика Сергея Недоруба :)

Маршрут второй. Октябрьская. Идя по ней, вспоминаю детство, проведённое в крупном промышленном городе. "Китайская стена" погружает в частичную иллюзию спального района большого города. Если не смотреть налево.

И третий маршрут. Если выйти за рынок на ул. Мичурина, то можно встретить и остатки бывшего факультета известного в Крыму вуза. Они вызывают ностальгию, ощущение системного подхода и разрушение иллюзий.

Ну, а дальше я пришёл домой. Всё по дороге. Вот так :) 

Первое впечатление от "томоса" для Украины

   

Многих волнует проблема предоставления томоса украинскому православию. Это не проблема. Потому что томос, т.е. самоуправление в\на Украине предоставляется даже не УПЦ-КП, а вновь открываемым приходам возглавляемой Константинопольским патриархатом, Киевской митрополией, существовавшей до 1686 года. Нужно сказать, что с распадом СССР Константинопольский патриархат периодически говорил о незаконности этого акта. Но только сейчас, в условиях глобально антироссийской политики США и их союзников, КП решил поймать рыбку в мутной воде.

       

На фоне беспрерывных просьб Украины и намёков США патриарх Варфоломей решился на крайне выгодный для себя шаг: стать патриархом не квартала, а целой страны, иначе как объяснить его отказ предоставить томос самозванному КИевскому патриархату? А тут всем хорошо:

• Варфоломей получит богатые приходы;
• Янки ещё более расколят "русский мир";
• Руководство Украины, состоящее преимущественно из греко-католиков, протестантов, иудеев, получит приятное с полезным.

А если вспомнить, что руководство украинского православия, начиная с 1596 года, склонялось к сотрудничеству с католиками и другими, то подобный разворот сюжета в современных условиях представляется весьма вероятным. Проблема в том, что открытие приходов Киевской митрополии Константинопольского патриархата не является нарушением канонических правил. Такие вот дела. 

Может теперь РПЦ очнётся от идеи незыблемости братства православных народов и что-то начнёт делать, кроме богослужений и пропаганды православного образа жизни?

О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ

Люди, хватит ругать власть! Потому что предпосылки для пенсионной реформы есть, вот только с аргументацией подкачали, но это проблема подбора кадров. Итак, люди, как вы думаете, чем государство руководствовалось при  подходах к пенсионной реформе? Правильно, статистикой. А откуда она, статистика-то? Отсюда: регистрация смерти (не подкопаешься по возрасту), период работы работающих пенсионеров. О последнем, откуда статистика? Как откуда из образования, медицины, культуры, т.е оттуда, что легко проверяется. И тут я, государство, вижу возмутительные случаи. Женщины в образовании, например, работают и до 70 лет, причём весьма неплохо. Ещё раз причём, их большинство. То, что неплохо, то сие министр профильный сказала, а как женщине не поверить? Тогда меня, как государство, начинает жаба давить, в смысле, зачем платить пенсию трудоспособным? Логично? Ещё как.

Теперь с аргументацией. Нет, то, что здоровый чел без работы умирает быстро, то есть правда. Правда и то, что работа даёт стимул к жизни. А вот дальше пошёл перебор. И новые открытия в сфере геронтологии, развивая которые логически, то человеку достичь бессмертия мешает только пенсия и нездоровый образ жизни, причём только для мужчин, ибо они этот нездоровый образ жизни ведут, твари…Бабушки на телеэкране, коим Баба Яга является внучкой, отвечают , что они молодые. Вот только от пенсии почему-то, вместе с женщинами –министрами, не отказываются. Нелогично, но кто поймёт женскую душу?

Справедливости ради, оппоненты тоже хороши, ну, если по фейсбуку судить J «Мы платим 22 %, где они!?» Ну, врать нехорошо. Платите не вы лично, а работодатель. Можно, конечно, сказать, что это всё с моих налогов, но расход налогов для меня тема тёмная и исследованию  пока не подлежит.

Так что будет с реформой? Всё будет хорошо! Пенсионный возраст для женщин понизят до 60, это роли не сыграет в связи с разницей в продолжительности жизни. Пенсионеры будут «за», бо им таньгу прибавят, ну обещали, по крайней мере, да? Молодым, до 40, вообще пофиг. Остались бедолаги 1961-1968, а сколько их? Всё будет хорошо! J

О ПОЛЬЗЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

   

   

Сижу я как-то на выходных, "ползаю" от безделья по социальным сетям, захожу в ВК. Лениво просматриваю, что нового, вроде ничего, но вдруг читаю, что одна  ученица исключила меня откуда-то. Ой, зря, потому, что мне стало интересно, откуда это меня исключили. ВК я использую крайне редко, только для связи и обмена, причём на основе личных сообщений. А тут я оказался в беседе, из которой меня почему-то исключили. Начал смотреть..Ну, то, что Эллочка -людоедочка гений лингвистики, я понял сразу. То, что мат есть не нецензурщина, а смыслообразующее средство, я понял потом. Но потрясло меня другое. Где-то в конце беседы мальчик встревоженно спросил, используя вышеназванное смыслообразующее средство, кое о чём. Краска стыда заливает моё лицо, поэтому я не  могу процитировать письменную речь молодого человека. Посему, используя приём из выступления В.Винокура, ну там, где в ЖЭК пришёл приказ о запрете мата, реакцию мальчика можно отобразить так.

   Мальчик сказал: "Дамы и господа! А не испытываем ли мы опасения, что нашу глубоко интеллектуальную беседу может прочитать глубоко уважаемый нами Андрей Дмитриевич?!" После чего я был немедленно исключён из беседы девочкой, которая по совместительству является моей ученицей. НО СЕЙЧАС НЕ ОБ ЭТОМ!

    А о наивности киндеров, которая есть результат ювенализма в нашем обществе. Они решили, что им всё можно и ничего не будет. Простая мысль, что любой человек или организация могут просмотреть их информацию и использовать её против них. Помножьте на количество людей, которые будут это делать и делают не за деньги, а за удовольствие, ну есть такие ущербные на голову люди.

    Киндеры слышали об информационной безопасности, им об этом все уши прожужжали. Но нам ведь ничего не будет. Будет. Обязательно будет. Потому что грань между классическим либерализмом и не менее классическим тоталитаризмом зыбка.

Некоторые аспекты биографии Вадима Мироненко /для группы "Севагрегатор" ФБ/

  Вот есть люди, которые привлекают внимание чрезмерно сильно. Для меня таковым стал Вадим Мироненко, часто публикующий критические посты  в этой группе, объектом которых можно обозначить, используя общий либероидный термин «путинизм». Грешен, как вижу его пост, так сразу вступаю с ним в полемику, так как наши взгляды и убеждения абсолютно альтернативны. Опять же убеждён, что мой оппонент не совсем честно подаёт информацию, за что и неоднократно был повергнут критике, не только моей /это мягко сказано 😊/. Так или иначе, но меня разобрал интерес, а всё ли, что пишет Вадим, правда? Посему решил осуществить исследование некоторых аспектов его биографии и опубликовать его с разрешения Вадима. Все материалы взяты с открытой персональной страницы Вадима и других сайтов, так или иначе связанных с известной севастопольцам Олесией Романовой. Итак…

Вадим, в своих «спорах» с оппонентами часто позиционирует себя в пику крымчанам, как:

1.       Гражданин России с 1991 года ( а мы, крымчане, только с 2014 г.);

2.       Гражданином России он стал по патриотическим соображениям, покинув Литву, хотя ему там светила государственная карьера;

3.       Борец против «путинизма»;

4.       Человек либеральных взглядов.

Крымчан Вадим обвиняет в трусости, глупости,комплексе неполноценности,приспособленчестве, ограблении россиян, к каковым он себя причисляет. Естественно, что подобные взгляды поддерживают его единомышленники и бандерлоги, что видно по комментам. Чрезвычайно интересно, насколько Вадим искренен лично. Мне кажется- нет. Итак ещё раз…

                Первая неправда Вадима. Не мог он быть гражданином России в 1991 году,  так как Российской Федерации в 1991 году ещё не было, а была РСФСР, не являющаяся субъектом международного права. Следовательно не было и никакого принятия гражданства, а имел место простой переезд из одной части ещё СССР в другую. Допускаю, что Вадим резко переехал после 28.11. 1991 г., но закон был принят, но вступил он в силу после 6.02.1992.

                Второе утверждение Вадима о мотивации переезда (почему-то ближе к Москве, но я заметил, что подавляющее большинство «патриотов» и либероидов стремится именно туда). Меня терзают смутные сомнения. Вадим в советские времена закончил Каунасский политехнический институт, т.е стал инженером. Видимо,  инженером он долго не работал, а занимался политической деятельностью, ибо государственная карьера может светить только таким людям. Какой же деятельностью он мог заниматься? Либо работой в комсомольско-партийно- советском аппарате, либо, уже на закате СССР, после 1989 года- «саюдитом», т.е. участником русского крыла «Саюдиса», литовской националистической организации. Но первый вариант обозначает какие-то коммунистические убеждения, как они трансформировались в либероидные, возможно ли такое? Хотя пример Ельцина и товарищей показывает,что возможно, если есть стремление к деньгам и власти. Вопрос об искренности. Когда Вадим в этом случае говорил неправду, в советские времена или сейчас?

                Третье утверждение Вадима о «вреде путинизма». Тогда каким образом Вадим оказался в рядах соратников Олесии Романовой, тоже известной севастопольцам, организатора движения «Я РАД жить в России», созданного единороссами, против которых он борется? Раздвоение личности?

Подтверждение по этой ссылке: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=769588573172773&set=picfp.100003649122408.769588566506107&type=3&theater  . Фотография по этой ссылке ниже. Вадим выделен красной стрелкой. Как радостно он смотрится среди сторонников «оплота Путина!»😊

А это подтверждение того, что Вадим не самый последний человек в окружении Олесии Романовой. Можно пройти по ссылке https://www.facebook.com/photo.php?fbid=769588576506106&set=picfp.100003649122408.769588566506107&type=3&theater  и увидеть там это фото, на которым Вадим тоже отмечен красной стрелкой, Олесия-синей:

Мы знаем, что Олесия Романова была «десантирована» в Севастополь, где трудилась под прикрытием бывшего губернатора Меняйло. Я не севастополец, поэтому не имею морального права давать оценку их деятельности, её уже дали севастопольцы, но  относительно нашего героя возникает двойная пикантность: как можно критиковать Путина и активно работать с людьми в организациях, его поддерживающих с одной стороны, и как можно обвинять крымчан в «ограблении» россиян, самому получая финансирование из этих средств, ведь севастопольский период деятельности Олесии Романовой финансировался за счёт севастопольского бюджета? Получается, что можно.

                Подведём итог. Теперь понятно, почему Вадим никогда не отвечает на вопросы прямо. Прямо он отвечает только на один вопрос «кто он». Отвечает:«Гражданин России с 1991 года, патриот». Ну какой патриот, какой искренний человек видно из этого материала. А мания величия, присущая всем либероидам, естественно определяется комплексом неполноценности, а именно личной нереализованностью как профессионал что по специальности, что в политике. Трудно в таком почтенном возрасте быть на побегушках 😊

О реформаторстве в образовании

Меня достало. Какая тут образовательная практика, когда все решается на уровне женской логики. Образовательная практика требует стабильности, а женская логика основана на субъективности, какая уж тут стабильность. А поскольку женщины, от Васильевой до любой директрисы, реализуют собственную логику, характеризуемую одним понятием  «Я хочу», то как можно говорить о системных инновациях в образовании? Они не могут быть системными, они только личностные, причем если личность-женщина, а если мужчина, то пусть прикинется сами знаете кем.

Хватит говорить о реформе образования, потому что все зависит от воли реформатора. Да, потому что государству образования кажется чемоданом без ручки. Твори, что хошь! Был Фурсенко с идеей формирования универсального пользователя, отлично, исполним! Стала Васильева со своими околоцерковными прибамбасами, тоже отлично, выполним!

Вот только жаль училок обоих полов, да и себя в том числе….